談談我國空調企業核心技術競爭

　　   由于中國暖通空調市場的巨大發展潛力，中國正在成為q*的戰性空調市場。自20世紀90年代以來，國際知名空調企業蜂擁而入。中國已經成為國際知名品牌大比拼的“戰場”。高端產品在國內與國際兩個市場推出的時間差和產品更新換代的時間都在不斷縮短。國外企業加大了核心部件制造業務向國國轉移的力度，隨之而來的是跨國公司研發的本土化。有多家公司已經或正在中國設立其研發中心。中國空調市場的競爭必將走出價格競爭甚至營銷手段競爭的誤區，逐漸演化為技術的競爭，特別是企業核心技術的競爭。

　　從空調設備研發、生產、銷售和服務這個產業鏈來分析，國內空調制造企業呈現出“兩頭弱，中間強”的態勢。我們的優勢是在生產環節，很大程度上還在吃“勞動力便宜”的老本。在研發、工藝和銷售領域，國內企業的實業還足以與國外企業抗衡，產品的研發、設計、改進和工藝流程主要來自國外。如果定位于“世界空調制造中心”，就決不能滿足于生產、加工和裝配環節，而應謀求向高端攀升，占據更重要位置，這就必須依靠核心技術的支持。

　　我們老在說“核心”技術，究竟什么是空調設備的核心技術呢？

　　產品整機和核心部件的發明、創造和革新當然屬于核心技術。比如，所謂“數碼”壓縮機、真正的新型環保制冷劑（筆者加上“真正”二字是想有別于某些“勾兌”品）、適用于新型冷媒的制冷機、傳動裝置中的空氣軸承甚至“磁懸浮”軸承、制冷機cop和風機效率的大幅度提高、新型換熱器都是空調設備制造中的核心技術。于是，毋庸諱言，中國的企業由于資金、技術和人才的欠缺，在這方面并不具優勢。2001年中國的專利授權量為114 251件，而暖通空調行業的專利授予于只有817件，只占總數的0.7%。即使在這817件專利中，發明專利也僅有51件，只占暖通空調專利數的6.2%。在這區區51件暖通空調發明專利中，又有80%是國外來華申請的。這不能不使我們暖通空調從業者們汗顏。

　　那么，暖通空調是不是像有人評價的那樣，是一門沒有核心技術的專業？我們是不是就永遠甘居人后呢？筆者認為，我們也有自已的優勢。由于空調設備要向面向不同的氣候區、不同的建筑功能和建筑形式及不同的能源結構，而不同用戶又會有不同的舒適性需求和不同的使用方式，因此，空調技術是更貼近市場、更注重應用的技術，它更應該體現地域化和人性化。z*熟悉中國的國情、風情和人情的當然是我們這些祖祖輩輩生活在這塊土地上的人們。國外企業為什么要實現研發的本地化？還不是希望其產品能貼近中國的廣闊市場、滿足中國人的需求，從而占領中國市。筆者一直不能認同把住宅空調產品（尤其是戶式中央空調產品）歸屬于家電領域。感覺從流水線上成千上萬按同一規格下來的產品是不可能滿足各種各樣的需求。比如房間空調器，市場上就那么幾種冷量規格。同樣的1p機，用在哈爾濱和用在三亞，不可能有同樣的效果；用在中間層房間和有西山墻的房間，也會有很大差異（日本國內市場上的家用空調產品就有許多種規格，消費者可以有多種選擇）。從這個意義上說，空調與同樣隸屬家電范疇的彩電有很大的區別。消費者購買一臺彩電是完全個性化的行為：想作為一種享受的，可以買一臺背投；想省點錢的，買一臺21寸彩電一樣看。彩電買回家，除非是偏遠山區，一般在城市里接通電源的就可以看。空調則不同，所需冷量的大小是由地域、建筑決定的，消費者不可能人人具備什么冷負荷、氣流組織、溫濕度、甚至卡諾循環方面的知識，這就需要專業人士進行量體裁衣式的設計。空調還需要安裝，需要與建筑形式、室內裝修等很好的配合。而空調的個性化更多地體南在它的控制功能和環境品質的保障功能上。因此，空調應該是“工程”，是建筑設施之一，應象供暖系統，從來沒有人把供暖設備作為家電；另一方面，空調又應該是“人的空調”是為人的,是為人的需求服務的。在國外有很多專門從事空調制冷系統集成的公司，號稱為用戶提供“solutions”，卻根據用戶的環境需求將空調部件“攢”成適用的系統。這種服務，就是一種創造性的勞動。在國外，還有一些專門從事合同制能源管理的公司，或者，有很多設備制造公司將其主營業務擴展到合同制能源管理中。合同掉能源管理要針對不同用戶提出不同的節能改造方案，既在技術上先進、又在經濟上可行，實現用戶與公司的“贏”。這也是一種核心技術。

　　所以，核心技術和技術創新并不神秘。近來有不少國內企業，設立了自已的研發機構，并投入資金用以建設實驗裝置，這是十分可喜的現象。筆者建議，應建性能源測試室和人工氣候室，加強在系統整合和應用效果方面的研究。除了硬件之外，還要配備相應的軟件。模擬、仿真、cfd、在線診斷、數據采樣和分析，這些都是現代實驗所必備的條件。企業可以針對自已產品的應用和解決環境問題的方案進行研究。企業也應該有超前的研究。超前的、前瞻性的探索和研究實際上是對消費的引導、服務的延伸和潛在市場的開拓。一個高明的企業家，不僅要看到碗里的，還要看到鍋里里的，更要看到地里長的。不經過艱苦、詳盡的、全面的研究就能馬上變現賺我的技術是沒有的，除非是“水變油”之類的騙術。

　　筆者曾經引用過這樣一句話：“三流企業出產品，二流企業出技術，一流企業出標準”。我國的空調設備標準很多是引用國外標準，中國加入wto以后，更多的機電產品標準很多是引用國外標準，中國加入wto以后，更多的機電產品標準向國際標準或發達國家標準靠攏。這標志著中國的制造業正在融入q*化進程。但是正如筆者在前文中指出的，空調設備有地域性的特點，除了基本原理和基本構造外，沒有“放之四海而皆準”的標準。比如，制冷機的“綜俁部分負荷值（iplv）”在建筑節能和能耗分析中是一個很重要的參數，以前國內標準都是引用美國ari標準。美國ari 550/590標準1992年版中是用美國ashrae總部所在的亞特蘭大市的氣象參數計算得到的。后來ari發現用一個城市的氣象參數提到的iplv并不能覆蓋全美氣候區，因此在1998標準中將全美按緯度劃分成11個氣候區，因此在1998標準中將全美按緯度劃分成11個氣候區，從中選出29個代表性城市，得出新的iplv計算式。我國在20世紀90年代制訂的冷水機組標準中完全照搬了ari的計算公式（即根據亞特蘭大氣象參數計算得到的），可想而知，它是不可能適用于中國的。所以，在2002年修訂中干脆取消了iplv。如果我們的企業能夠結合自已的冷水機組產品，開展中國的iplv的研究，同時根據ari規定的測試標準在企業的實驗臺上進行實測，那對于國際接軌、又符合中國國情的技術標準的過程，就是一次創新的過程。這不是核心技術又是什么？

　　希望國內有實力的企業，能更多地關注國家標準體系建設。更希望在國家標準中，能體現更多的原創性成果。

　　這里，筆者想引用一段報道：“有42%的日本公司不久前底氣十足地預測，不論在q*市還是在日本市，它們都會贏得與中國產品的競爭。究其原因，65%的公司認為，日本擁有先進的技術開發能力”。日本成為世界空調制造中心所走過的道路值得我們借鑒。